全品类聚合流
电影、剧集、纪录片、综艺、动画和短片混在同一条信息流里,翻的时候不会只看到某一类内容。
把翻、搜、看这三步串成一条顺手的路径
电影、剧集、纪录片、综艺、动画和短片混在同一条信息流里,翻的时候不会只看到某一类内容。
每天根据前一天的浏览痕迹生成一组内容,打开首页先看这一组,省去自己找的功夫。
围绕一个热点事件,把不同类别的相关视频聚到同一页里,前因后果能顺着看下来。
输入一个字或者一个词,就能联想出相关的片名、人物和话题,找东西少打几个字。
看过的内容按时间顺序排在一条轴上,想回头找上周看过的某条视频可以直接翻。
解说、剪辑、评测类作者有各自的专栏页,关注之后新作品会出现在首页的信息流里。
六部不同类型的作品,剧集、纪录片、动画、访谈各有
东北小城的一桩旧案,三条时间线交叉推进。台词写得实在,人物的那点执拗和体面都在细节里。
镜头对着编辑、译者和旧书店老板,讲他们和书打交道的那点日常。节奏慢,但每一集都能安静看完。
两个年轻人靠照片回到过去,替委托人改写遗憾。每一集是一个独立委托,最后又收回到同一条主线上。
一位主持人和不同行业的人坐下来长谈,一问一答之间经常跑出计划之外的东西,反而更好看。
一个民间科学爱好者带着几个人进山找外星人,拍法像纪录片,笑点埋得很干,看到后面又有点酸。
几十支乐队同台竞演,风格从朋克到民谣都有。现场收音做得干净,几场改编赛听完还想再找原曲。
内容聚合平台的排布与观看习惯变化
电影、剧集、纪录片、综艺混排之后,平台首页的品类边界比以前模糊了。有运营者表示,观众打开首页时并不总是带着明确目标,混排能提高内容被看到的概率。也有观点认为分类入口仍然重要,只是位置从首屏往后挪了。
过去找视频的习惯是先想好片名再搜,现在更多人打开首页直接往下翻。这一变化让浏览型入口的访问量稳步上升。有数据显示,首页信息流的点击占比在近一年里持续提高,搜索框的使用频率则在下降。
热点事件出现后,相关内容往往散落在新闻片段、纪录片、访谈和用户创作里。把这些内容收拢到同一页的做法正在被更多平台采用。观众顺着一个页面就能看完脉络,不用在几个类别之间来回切换,这类页面的跳出率明显低于普通列表页。
把什么内容放在首屏,各家平台的做法不太一样。有的按热度排,有的按品类轮换,也有的按用户以往的浏览类别来定。排布策略的调整频率在加快,从按季度调整变成了按月甚至按周调整,内容运营的节奏随之变快。
更新节奏稳定的平台,用户的回访时间也更固定。有运营者观察到,固定在早上更新的内容,用户习惯在通勤时段打开;晚间更新的内容,回访高峰出现在睡前时段。更新时间的确定性对回访率有明显影响。
一部作品该归到哪一类,不同平台的标准并不统一。纪录片和综艺的边界、动画和剧集的边界都在被讨论。有观点认为,多标签的分类方式比单一归类更符合实际观看习惯,也更容易做交叉推荐,但维护成本相对更高。
关于分类、更新、收藏与反馈的常见疑问
聊聊你今天翻到了什么,或者对分类和发现有什么想法
《漫长的季节》三条时间线来回切,但一点都不乱,看完之后脑子里还留着那几个镜头。
每天打开先翻发现页,比自己去分类里一格格找省事多了,经常能翻到平时不会点开的类型。
《但是还有书籍》看得很安静,讲编辑和译者那两集尤其好,看完还去找了里面提到的书。
话题页把纪录片和访谈放在一起,同一件事的几种讲法摆在一块看,比单看一条清楚多了。
联想搜索挺好用,就是有时候想找一个记得住的片段,只能靠片名搜,希望能支持按内容找。
《时光代理人》每集一个委托,看着是独立故事,最后全收到一条线上,这个结构挺聪明。
足迹时间轴挺实用,上周随手点开的一条短片记不住名字,顺着时间线翻回去就找到了。
《十三邀》看了好几季,有些对话聊着聊着就跑到别处去了,反而比按提纲走的有意思。
关注的几个解说作者有自己的专栏页,更新之后直接在首页就能看到,不用再去搜名字。
《宇宙探索编辑部》看着像纪录片,越往后越觉得不是那么回事,结尾那段处理得很克制。
六大类分得挺清楚,就是短片和动画的边界有点模糊,有些作品两个标签都挂着。
《乐队的夏天》现场收音做得不错,戴着耳机听几场改编赛,比听录音室版本还带劲。
收藏夹能建好几个这点很方便,按题材分开收,找的时候不用在一大堆里翻。
现在确实很少用搜索了,打开首页往下翻两屏,基本就能找到想看的。
希望“书与阅读”这个话题能一直更新下去,里面收的访谈和纪录片都挺对胃口。
第一次来这边,首页排得挺清楚,一眼能看出这块是电影那块是综艺,不用摸索。
电影剧集纪录片混在一起翻,确实容易碰到平时不会主动点开的类型,这点挺好。
之前反馈过一条短片播不了,过两天就修好了,在留言区回了处理结果,挺负责。
发现页早上更新这点刚好,通勤路上翻一翻,来回一趟正好能看完一条短片。
一部作品挂多个标签比硬塞进一类里合理,从不同入口都能找到同一部片。